Skip to content

¿A quién salvamos? [Tercera parte y… ¿última?]

abril 25, 2012

English version

Esta entrada es la continuación de dos artículos previos:

¿A quién salvarías?

¿A quién salvamos? [Segunda parte]

En primer lugar mostrar mi agradecimiento a todas las personas que han participado en la encuesta y han comentado el tema tanto en el blog como en el mundo “real”.

Mi idea inicial era dar una respuesta de carácter formal, desde una perspectiva bioética con sus principios y demás. Pero, ahora que ya ha pasado un mes desde la primera entrada, me parece más oportuno dar una respuesta más alejada de la razón y más cercana al corazón.

El problema planteado era el siguiente:

Los últimos habitantes del planeta (12 personas) viajan en un barco que se hunde. SÓLO pueden salvarse 4 huyendo en un bote salvavidas. Nuestro objetivo es intentar garantizar la supervivencia de la especie humana.

¿A quién salvarías y por qué?

En el segundo artículo, analicé los resultados de la encuesta y  me sorprendió la cantidad de soluciones distintas al problema (doce) y tres de ellas empatadas en primer lugar.

Desde mi punto de vista, todas las soluciones son igual de correctas, o de incorrectas si lo prefieres. Realmente, cualesquiera cuatro personas seleccionadas tendrían bastantes pocas posibilidades de éxito.

En nuestra sociedad, estamos acostumbrados a tomar decisiones “vitales” continuamente: qué coche me compro, en qué banco invierto mi dinero, a qué destino turístico del folleto me voy de vacaciones… bajo la sensación, o la ilusión, de que elegimos en libertad.

Volviendo al caso, ¿qué 4 personas elegir?

Seguramente, como dije anteriormente, daría igual salvar tanto a 4 personas, como a 12, o a ninguna.  Las posibilidades de sobrevivir y perpetuar las especie humana serían mínimas. La genética ya se ocuparía de pasar factura tras varias generaciones.

Quizás la respuesta más lógica es: ¿por qué elegir 4 personas? ¿Existen alternativas imaginativas/distintas a las propuestas por el enunciado?

La respuesta óptima, desde mi punto de vista, sería: vamos a salvar al máximo número de personas aunque tengamos que romper las reglas del juego.

Por ejemplo: podríamos embarcar a todos los niños (que ocupan menos espacio), añadir el máximo número de adultos que aguante el bote y el resto de personas intentar salvar la vida como sea (improvisando balsas con material flotante del barco, fijándose al bote salvavidas con cuerdas y hacer turnos para nadar… o cualquier otra opción que se nos pueda ocurrir).

Cada día la sociedad nos exige elegir entre opciones predeterminadas, como en este caso práctico, resultando muy difícil salirse del guión escrito y considerar opciones/alternativas originales: más humanas, más sociales, más solidarias, más justas… mejores para todos y todas.

Alguien podría decirme:

– La solución que has dado se basa en la Ética del Cuidado.

Y yo podría responder:

– Sí, seguramente tienes razón…

Gracias de nuevo a todas las personas que habéis participado en este juego y estaré, como siempre, encantado de continuar el debate…

Mar's photo

Anuncios

From → Bioética

15 comentarios
  1. Qué interesante lo que acabas de publicar. Efectivamente, a mí ni se me ocurrió otra alternativa. Dijiste 4 y salvar a 4 fue el objetivo. Esta parálisis que tenemos -en en fondo sí somos borreguillos por muchas ansias de libertad que tengamos- es la que dificulta más que nada, la salida de la crisis. Quién propone algo novedoso para salvarnos a todos? y lo que es peor, si alguien lo hace, quién confía en ello?
    Muy buena reflexión!

    Me gusta

    • ¡Cuánta razón tienes, Francesca! Y lo peor es que nos entrenan para ser borreguillos y nos esforzamos toda la vida por conseguirlo… Gracias!

      Me gusta

  2. Dear José, why I didn’t think of like you… This is great answer… Thank you, with my love, nia

    Me gusta

    • Dear nia, your answer was very close to mine, I think. Let me quote you:

      “First of all Thank you for English version and it was a nice translation. This kind of problems is problem for me… I am so emotional one and I never wish to be in this situation that I have to choose four person… Makes me nervous even when I think of this… So what means this about me, I can’t safe anyone and we die all… or someone will safe instead of me… Am I problem one, dear José?”

      Actually, you said you could not choose and that is a very positive response to a case like this. To put the emotional before the logical is often very important when dealing with human beings…

      Thanks a lot!

      Me gusta

      • …. 🙂 you are so nice dear José. In my response we all die… or anyone instead of me will save some of them… BUT in your response the process of save is clear and you really make something to save people… No one dies in your response… 🙂 Love, nia

        Me gusta

  3. Wirglich schön was ich so Lesen kann einen schönen Tag Gislinde

    Me gusta

    • Gracias Gislinde! Como en tu post, al final hablamos de lo mismo… de libertad, de felicidad… Buen día también para ti!

      Me gusta

  4. Me gusto el juego y la manera como enfocas todo hacia el humanismo,la justicia, la etica y todo en la libertad de eleccion aun saliendo de las reglas,
    besotes, feliz fin de semana!! 🙂

    Me gusta

    • Gracias, Patricia! A veces hay que hacer “trampas” para encontrar la mejor solución (que me perdone Kant) Besos y feliz finde también para ti!

      Me gusta

  5. Wünsche dir ein schönes weekend hoffe es geht dir besser? Grüsse lieb Gislinde

    Me gusta

  6. Greetings, José. I did not read about the problem you posed to us until just now. It makes me uncomfortable to even think about being in such a situation. It is, of course, more than a theoretical problem, isn’t it? I think about the Titanic and the personal choices made by some onboard to remain. There are many rules: save women and children first, save the fittest, save the most artistic or those who are the most ethical.

    The conditions you imposed on the debate demand a choice. And like you said in this post, we live in a world that always seems to be demanding choices from us.

    If only four can survive, then two male, two female. They should be the four most likely to survive and produce strong offspring. My choice is based on your condition that it should be made to preserve humanity. But I have a question. Why should survival of humanity be a condition at all? If you remove that condition, my choices would be quite different.

    Me gusta

    • Dear Dave
      Thank you very much for your comment. The case was a little trap. The aim is to reflect on the possibility of skipping the rules in certain circumstances.
      So we remove the condition “survival of humanity” and I will be happy to read your response. 🙂

      Me gusta

  7. Carmen Enid permalink

    Una respuesta algo tardía pero interesante el planteamiento. De hecho hay varias películas que plantean este (isuue), Dicho sea de paso la neurociencia está logrando pasos tan avanzados en cómo funciona nuestro cerebro y los proceso electromagnéticos a nivel de las neuronas, la sinapsis y las descargas de neurotramisores las cuales son la respuesta a (x) comportamiento.

    Se dicen que existen mecanismos para medir estos niveles en el ser humano inclusive lo usan o esperan usarlos en los aeropuertos. Esto parece lo más cercano a que puedan leer el pensamiento. De hecho por aquí nos observan, pero como digo el mundo es muy complicado para ser parte del problema hay que tratar de ayudar a que este mundo sea algo mejor y cada quien hace su decisión. Saludos, José, un tema muy importante.

    Me gusta

    • Hola, Carmen
      El avance de las neurociencias da… un poco de miedo… lectura de pensamiento… uf!
      Prefiero sentirme libre aunque sea a costa de mi ignorancia 🙂 y seguimos en la lucha de mejorar un poco las cosas.
      Un abrazo y gracias por un comentario tan interesante.

      Me gusta

      • Carmen Enid permalink

        Así es, ese conocimiento es bueno, pero esa parte humana que viene de los gobiernos, lo convierte delicado. Pienso igual a veces hay que ignorar muchas cosas y sentirse libre… Mis buenos saludos.

        Me gusta

Este blog tiene sentido a través de tus comentarios / This blog makes sense through your comments

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: